Over dit archief met uitspraken

Op deze website leg ik onrechtvaardige, partijdige, onduidelijke, onvoorspelbare en heel soms ook correcte uitspraken over fotogeschillen langs de meetlat.

Voor steeds meer partijen is handhaving auteursrecht een lucratief verdienmodel. Ze publiceren foto’s in groot formaat, zonder naamsvermelding en beveiliging, in de hoop dat argeloze gebruikers ze oppikken. Vervolgens sporen ze de foto's met software op, claimen misgelopen inkomsten en dagen af en toe een makkelijk slachtoffer dat weigert te betalen voor de rechter.

Ik ben Martine Bakx en in 2017 ontving ik een blafbrief voor een banale legbatterij-foto. Vol vertrouwen liet ik het op een rechtszaak aankomen. De rechter oordeelde dat de rechthebbende €332,50 aan inkomsten was misgelopen en dat ik de proceskosten moest betalen. Ik heb die zaak heropend omdat de rechten nog bij de fotograaf lagen en niet bij de eisende partij. Een financiële bijdrage voor de proceskosten wordt gewaardeerd.

Er loopt sinds oktober 2020 een petitie om fotogeschillen zonder rechter op te lossen.

Hulp nodig om een fotoclaim af te wijzen of een schikkingsvoorstel te maken? Klik hier.

Advocatenfeestje

ECLI:NL:RBDHA:2025:8216
Rechtbank Den Haag
Advocaat eisers STOKKE c.s.: mr. T. Cohen Jehoram
Advocaat gedaagden BABYPARK c.s.: mr. A.A.H.M. van der Wijst
Advocaat gedaagde CYBEX GMBH: mr. R. Klöters
Advocaat gedaagde CYBEX RETAIL GMBH: mr. M.B. van Oostrum
Rechter: mr. F.M. Bus

Procederen als verdienmodel

ECLI:NL:GHAMS:2025:67
Gerechtshof Amsterdam
Gemachtigde IVB: mr. S.K. Tuithof te Haarlem
Gemachtigde FTM: mr. M.Ch. Kaaks te Amsterdam
Raadsheren: mrs. L. Alwin, K.A.J. Bisschop en A.W.G. Artz