Over dit archief met uitspraken

Fototrollen speuren met bots naar hergebruik van publiek beschikbare foto's en dwingen opgeklopte licentievergoedingen af. Om de juridische druk op betaling in stand te houden slepen ze af en toe een makkelijk slachtoffer voor de rechter.

De rechtspraak faciliteert deze commerciële incassopraktijken bij de handhaving van auteursrechten. Grote mediabedrijven profiteren mee: over onrechtvaardige, partijdige, onduidelijke, onvoorspelbare, wollige en soms ronduit onjuiste uitspraken lees je in de pers dan ook niets. Op deze website leg ik jurisprudentie over fotogeschillen daarom kritisch langs mijn meetlat.

Ik ben Martine Bakx en in 2017 ontving ik een blafbrief van een fototrol. Vol vertrouwen liet ik het op een rechtszaak aankomen. De rechter oordeelde echter dat ANP €332,50 aan inkomsten was misgelopen. Ik heropende de zaak omdat ANP loog dat de fotograaf zijn rechten overdroeg. Rechtbank Rotterdam wees mijn verzoek op kafkaëske wijze af: de hele soap met updates. Ook het cassatieverzoek met deze grieven neemt de Hoge Raad vooralsnog niet in behandeling.

Het ontbreken van rechtsbescherming tegen de inningsindustrie is zorgwekkend. Een desinfecterend zonnetje is het enige middel dat ik heb: sinds 2020 loopt er een petitie, met een nieuwsbrief waar je je op kunt abonneren.

Hieronder 👇 tools om het archief op namen, trefwoorden, datum of instantie te doorzoeken.