Perfect is de vijand van goed, dus ja, ondanks vele redactierondes staan er foutjes in het boek.
Kom je er een tegen? Laat weten!
p. 25 'fotograaf die in het auteursrecht heeft'
p. 44 voetnoot 'is onder andere auteur van het boek'
p. 45 'auteursrecht' moet zijn 'recht op een licentievergoeding'
(auteursrecht omvat meer en is in deze situatie te breed)
p. 45 'wel direct sprake van schending'
(duidelijker is: geen hersteltijd)
p. 58 'op een andere website' en 'op een andere site'
(citaat Visser, overgenomen van verouderde versie)
p. 67 'het filmpje niet wordt gereproduceerd'
(gekopieerd is duidelijker, gereproduceerd kan ook betekenen vertoond)
p. 115 'Geerts en Van Kampen' moet zijn 'Geerts & Van Kampen'
p. 124 'als je een link deelt: een klein'
(dubbele punt moet een komma zijn)
p. 163 'Persbureaus zoals ANP' en 'uitgevers zoals DPG'
p. 182 'licentievergoedingen die betaald zouden zijn'
p. 187 'Foto's met een CC-licentie' moet zijn 'Dergelijke foto's'
p. 187 'vier weken' moet zijn 'dertig dagen'
p. 188 'gelijk een inbreuk'
(duidelijker is: direct onrechtmatig)
p. 191 'een uitzondering zoals het citaatrecht'
p. 198 'Kneschke overweegt nog hoger beroep'
(dat heeft hij december 2025 verloren)
p. 235 'eigenaresse van uitgeverij Communicatiereeks'
(vergeten aan te passen, moet zijn aanvankelijk de uitgever)